وداعا كردنديش

ازفت النهاية ..نهاية مؤكدة لا ريب فيها ..لا شق ولا طق ..ولا طقطرق
الكاردينال يؤكد في كل مرة بأنه باق في رئاسة ،كما يقول ، لاثنين وعشرين عاما قادمات ..هو قال تحديدا ربع قرن من الزمان وقد إنقضي من تلك الحقبة اعوام ثلاث ،اما انا هذا الفقير الي الله والراجي غفرانه ، فقد ظللت اقول بانه لن يستطيع ان ياتي ثانية وقلت في احدي الروايات بانه لن يقوي علي الترشيح ابتداء ولعل الاخيرة هذه هي الاقرب … هذا ان كان الكاردينال يجيد الحساب
نحنا الان في (دواس) ولقد ظل الكاردينال يدعو لـ (لدواس) و(الدواس ) عند الكاردينال لابد ان له معني غير الذي نعرفه ، وما اعرفه وازعم صادقا انكم تعرفونه فهو ثقافة سودانية اصلية ..وهو قيمة وتراث اسلامي نبيل فاذا كان علي المرء المسلم ان احب اخاه ان يعلمه فمن بابا أولي واحري واوجب ان كان له مع اخيه خلافا او خصاما ان يواجهه به وان يرداه الي الله ورسوله صلي الله عليه وسلم

متي كان الكاردينال (مدواسا) هل كان (مدواسا )حينما اعترف بجريمتة الاولي وجيي به الي الاصلاحية (متخفيا) ؟ هل كان مدواسا في قصة سرقة (شيفرون) قبل الانتفاضة والضابط المتحري يقدم اعتذاره من القيام بمهمه التحري لعلاقتة الوثيقة بوالد الكاردينال يرحمه الله ، فليزم بالقيام بالمهمة بدعوي ان سبب اعتذارة هو ما بني عليه طلب اعتذاره ؟ ام هل كان مداوسا في قضية صقر قريش التي كان وراء كل من ادين فيها بدأءا من صقر قريش وانتهاء بالوسيط وموظف البنك ؟ هل كان مدواسا في قضية الشعوذة والزئبق الاحمر الذي كان دوره كما كان في قضية صقر قريش اذ كان الوحيد الذي ربط بين المتهمين الاخرين الثلاثة وكان سببا في انهاء وترحيل ذلك الطيب الذي كان يعمل في القوات الاماراتية ؟ هل كان الكاردينال مداوسا في قضية الثراء الحرام التي اتهم فيها هو واخوه اسامة ؟؟ هل كان مدواسا وهو يأكل مال المغفور له باذن الله فيصل شحاته وابنائه اليتامي من بعده ؟ ام كان مدواسا في القضية التي اتهم فيها والده يرحمه الله وكان الشاكي فيها الدائن السعودي ؟ وهل كان الكاردينال مدواسا في اثيوبيا وهو يدخل مكونات مصنع الزيوت والعصائر والمياة بتلك الفواتير الخرافية الصادرة من شركة تابعه له في الخرطوم ليضخم قيمة المصنع تمهيدا لاخذ قروض من البنوك هناك ؟
هل كان الكاردينال مدواسا وهو يعلن ويكرر ويعيد بانه بعد كل ما فعلة في قضية صقر قريش بانه مظلوم وفي رواية (مظلومين) اثنين
اما القاصمة والتي سيفاجأ الكاردينال ومن كانو ومنهم من وراءه في البلاغ (1017)
والبلاغ (1017) يتعلق بالمادتين 123 الاحتيال و178 تزوير وملخص ذلك هو خطابات الضمان التي قدمها الكاردينال لسطات الجمارك فيما يتعلق ببضائع صقر قريش وكان الكاردينال قد استلم قيمة الجمارك من صقر قريش شيء نقدا او بضاعة وغيرها وهو ما يعني ان صقر قريش قد اوفي والكاردينال هو من كان وراء خطابات الضمان التي تبين انها مزورة ولما اكتشف ذلك استبدلها الكاردينال بشيكات من البنك الاسلامي فرع السجانة وهذه المرة لم تكن الشيكات مزورة فقط بل كانت بالاضافة لذلك بالطبع صادرة من دفتر مفقود ومبلغ عنه
هذا البلاغ ظل الكاردينال ومن معه يؤكدون بانه قد حوكم فيه وقضي العقوبة وهناك من التقط انفاسه ووقع في الشرك ليضفي علي الكاردينال (توبة) والله هو العالم والحكيم الخبير بالسرائر وماخفي عن الاعلي

الحقيقة تقول بان تلاعبا اكرر تلاعبا واثلث تلاعبا خطيرا قد تم في هذا البلاغ 1017 /96 اذ ختم بعفل فاعل وقرار مسئول كما قيل واكدتة الوقائع ، ضم الي البلاغ 1/96 جمارك .بلاغ جنائي يضم الب بلاغ جمارك .. والاختصاص يمنع ذلك ولا شنو يا ناس .القانون ولا شنو يا سعادة النائب العام ؟؟ وقاضي الجمارك، بناء علي طلب وكيل اعلي الجمارك والذي اعاد البلاغ الي النيابة بخطابه رقم م ج خ / بلاغ /1017 /96 والذي ذكر فيه بان اجراءات البلاغ قد وجد مضموما مع البلاغ 1/96 تحت المواد 198/199 جمارك الذي تم الفصل فيه بتاريخ 28/10 2001 ولم نجد ما يفيد بأحالة المتهمين فيه الي المحكمة
بالرغم من خطورة ما تم من ضم لا يجب او يستقيم ان يضم ، فان هذا لا يعنينا ، الان علي الاقل ولكن الطعن في صحة ترشيح الكاردينال ان فعل سيكون وفق ما ذكرناه وسيكون النظام الاساسي لنادي الهلال حاضرا ولا وقت متاح لتعديله كما تم للقانون واللائحة

نفيدكم بان اجراءات البلاغ 1017/96 تحت المواد 123/178 قد وجد مضموما مع ملف البلاغ 1/1996 تحت المواد 198 /199 جمارك الذي تم الفصل فيه بتاريخ 28/10/2001 ولم نجد ما يفيد بان البلاغ المطلوب قد تمت احالة المتهمين فيه للمحاكمة بصورة قانونية او لم تكن اوراق البلاغ قد ضمت قبل توجية التهمة من النيابة للمتهمين في البلاغ الذي تمت محاكمتة مما يعني ان ضم اوراق البلاغ 1017/96 الي البلاغ 1/1996يكون تم عن طريق الخطأ

الارباب